EN
JP
KR
システム開発のV字モデル：ウォーターフォールの進化版とは
システム開発プロジェクトの成功は、品質、コスト、納期のバランスにかかっています。特に、医療、金融、組み込みシステムなどの高信頼性が求められる分野では、開発工程とテスト工程の明確な対応が不可欠です。V字モデルは、ウォーターフォールモデルを進化させた手法として、各開発工程に対応するテストを体系的に定義し、不具合の早期発見と手戻りリスクの軽減を実現します。
本記事は、V字モデルを深く理解し、プロジェクトに効果的に適用するためのガイドです。以下では、V字モデルの定義から工程まで、論理的かつデータに基づく解説を展開します。
1. V字モデルとは
V字モデル（V-Model）は、システム開発ライフサイクルを視覚化したモデルで、開発工程（V字の左側）とテスト工程（V字の右側）を対称的に配置します。各開発工程（要件定義、基本設計、詳細設計など）に対応するテスト工程（システムテスト、総合テスト、単体テストなど）が明確に定義され、品質保証を体系化します。
向いているプロジェクト：V字モデルは特に高信頼性が求められるシステム（例：医療機器、航空システム）で標準的に採用されています。
2. V字モデルのメリット・デメリット
V字モデルは、品質保証の強化、進捗管理の容易さ、手戻りリスクの軽減など、ITプロジェクトに明確なメリットをもたらします。
メリット | 詳細 |
① テスト範囲の明確化と品質向上 | V字モデルでは、各開発工程に対応するテストが明確に定義されるため、テストの網羅性が向上します。 |
② 手戻りリスクの軽減とコスト削減 | V字モデルの段階的なテストアプローチは、不具合の早期発見を促進し、大規模な手戻りを回避し、プロジェクトの予算超過リスクを軽減します。 |
③ 進捗管理の可視化と納期遵守 | V字モデルの段階的進行により、各工程の完了が次の工程の開始条件となるため、進捗管理が容易です。 |
メリットが明確なV字モデルですが、課題も存在します。
デメリット | 詳細 |
① 柔軟性の低さ | V字モデルはウォーターフォール型を基盤とするため、要件変更への対応が難しいです。 対策
|
② ドキュメント依存度の高さ | V字モデルでは、要件定義書や設計書がテストの基盤となるため、ドキュメントの品質が重要です。不十分なドキュメントは、テストでの不具合見逃しに繋がります。 対策
|
③ リソース要求量 | V字モデルは、詳細な計画とテスト実施に多くのリソースを要求します。特に中小規模プロジェクトでは、過剰な負担となる場合があります。 対策
|
関連記事：
3. V字モデルの工程
V字モデルは、下記のように「設計フェーズ（左側）」と「検証フェーズ（右側）」の各工程が1対1で対応し、進行と確認をセットで管理できる点が特徴です。
開発工程 | 主な目的・成果物 | テスト工程 | 主な検証内容 |
要求設計 | ビジネス要件、非機能要件、成果物一覧 | 受け入れテスト | 要求仕様との整合性、受入基準の達成 |
基本設計（外部設計） | ユーザー視点の機能概要、画面UI、I/F設計 | システムテスト | システム全体の機能・性能テスト |
機能設計（機能分解） | 各機能の責務分担、ユースケース設計 | 総合テスト（統合テスト） | 機能間の連携テスト、APIテストなど |
詳細設計（内部仕様設計） | ロジック・クラス図、DB構造、ER図 | 単体テスト（ユニットテスト） | 各関数・モジュール単位のテスト |
コーディング | ソースコード（レビュー済）、CI/CDセットアップ | ― | ― |
3.1 開発工程
要求設計（Requirement Definition）
この工程では、クライアントやエンドユーザーのビジネス上の目的や期待を正確に文書化します。非機能要件（例：セキュリティ、可用性、パフォーマンス）も含めて仕様を明確にし、プロジェクトのスコープを確定させます。
成果物例：要求定義書、ステークホルダー一覧、受け入れ条件
失敗時のリスク：要件の曖昧さが後続工程の設計不備や再実装コストにつながる
出典：JASPIC SPIJapan2009 奈良隆正「ソフトウェア品質保証の方法論、技法、その変遷」
基本設計
外部視点から見たシステムの仕様を設計します。画面設計、入出力設計、外部システムとのI/F定義などが中心です。開発チームとユーザー部門間の認識合わせにおいて非常に重要です。
成果物例：画面遷移図、帳票設計書、REST API設計書
関連テスト：システム全体の振る舞いを確認するシステムテスト
機能設計
機能単位での責務分割、データフロー、業務ロジック設計を行います。ユースケース図やアクティビティ図を使って、「誰が・いつ・何を」実現するのかを明確にします。
成果物例：ユースケース記述、クラス図、シーケンス図
関連テスト：機能連携を検証する総合テスト
詳細設計
関数レベル、モジュールレベルの設計を実施。設計ドキュメントには、データ構造、例外処理、SQL、ログ出力条件まで明記することが推奨されます。
成果物例：内部ロジック設計書、DB定義書、処理フロー図
関連テスト：モジュール単位の単体テスト
コーディング
ここでようやく実装フェーズに入ります。CI/CD導入によるコードの自動検証や、静的解析・ソースコードレビューの仕組みを取り入れることで、設計との乖離リスクを最小化できます。
3.2 テスト工程
単体テスト
対応設計工程：詳細設計
単体テストでは、モジュール単位でのテストを行い、関数やメソッド、クラスなどの最小単位が仕様通りに動作するかを検証します。
主な検証内容
入力と出力の整合性
境界値や例外処理の動作
使用技法：ホワイトボックステスト、JUnit、pytest など
総合テスト
対応設計工程：機能設計
複数のモジュール間の連携が正しく機能するかを確認します。REST APIやバッチ処理など、コンポーネント間のデータの流れが中心です。
主な検証内容
モジュール間インターフェースの整合性
非同期処理や例外伝播の確認
活用事例：マイクロサービス環境、複数の外部API連携
システムテスト
対応設計工程：基本設計
システム全体が設計通りに統合され、想定された環境で機能するかを検証します。非機能要件（負荷、性能、セキュリティ）もここでテストされます。
主な検証内容
ユースケースベースのシナリオテスト
SLA遵守（応答時間、同時ユーザー数）
障害テスト・リカバリーテスト
受け入れテスト
対応設計工程：要求設計
ユーザー側が主導するテストであり、システムが業務要件を満たしているか、利用可能な品質レベルにあるかを確認します。契約や納品の基準となる工程です。
主な検証内容
ビジネスロジックの整合性
実運用シナリオの再現テスト
トレーニング済みユーザーによる確認
注意点
要件定義と受け入れテスト項目のトレーサビリティを確保しておくことが、承認と納品のスムーズさに直結。
関連記事
V字とW字・ウォーターフォール・アジャイル・プロトタイプの違い
まとめ
V字モデルは、品質保証と効率化を両立する理論的な手法です。プロジェクトマネージャー（PM）は、プロジェクト特性に応じてV字モデルを活用し、品質向上とスケジュール管理を実現できます。理論的な利点を活かし、プロジェクトを成功に導きましょう。
SY Partnersは、日本市場向けにオフショア開発を手がけるプロジェクトマネージャーのチームとして、国際市場での豊富な経験を持つ企業です。以下に、SY Partnersの強みをまとめます。
日本市場での大・中・小規模プロジェクト管理の経験がある。
技術チームのプロフェッショナリズムと献身性で、お客様から高い評価を得ている。
デジタルトランスフォーメーションやソフトウェア開発に強みを持つ。
お客様のリクエストを期限内に高品質で満たすサービス品質。
SY Partnersは、 IT意思決定者・プロジェクトマネージャーが求める高品質なITソリューションを提供し、プロジェクトの成功をサポートします。
お問い合わせ
貴社でお仕事が出来ることを楽しみにしております。
株式会社SY Partners
〒220-0012 神奈川県横浜市西区みなとみらい 4-4-2 横浜ブルーアベニュー12F
▶ 公式サイト
▶ メール：info@syp.vn
