EN
JP
KR
将来性がないプログラミング言語とは？需要の低い言語を徹底解説
プログラミング言語の需要は、技術の進化や市場のトレンドによって常に変化しています。特にバックエンドやフロントエンド開発の分野では、最新の言語やフレームワークへの対応が求められており、COBOL、Objective-C、Perl、VB.NET、Fortranといったかつて主流だった言語は、現在では限定的な用途にとどまっています。
本記事では、これら5つの言語それぞれの特徴と需要が低下した背景、そして現在注目されている代替言語について解説します。プログラミング初心者から中堅エンジニアまで、キャリア形成や技術選定に役立つ実践的な情報をお届けします。
1. COBOL
COBOLは、ビジネスデータ処理に特化した古参の言語で、金融や行政の基幹システムを長年支えてきました。しかし、現代のバックエンド開発では、新規プロジェクトでの採用がほぼなく、保守用途に限定されています。COBOLの特徴とその衰退の背景を詳しく探りましょう。 '
特徴
COBOL（Common Business-Oriented Language）は、構造化プログラミングを採用し、大量のトランザクション処理に最適化された言語です。特に、メインフレーム環境での信頼性が評価され、銀行や保険業界で広く導入されました。以下に、COBOLの主要な特徴を詳しく整理します：
構造化プログラミング：冗長だが明確な文法で、ビジネスロジックの記述が容易。DIVISIONやSECTIONを使ったコード構成が特徴。
メインフレーム対応：IBMのz/OSやAS/400で動作し、高い安定性と信頼性を提供。
ファイル処理：データベース普及前に、シーケンシャルファイルやインデックスファイルの操作を効率化。
長寿命：数十年にわたり、金融機関の基幹システムで稼働し続けるレガシーコードが多数存在。
学習曲線：現代の言語（Python、Java）に比べ、記述量が多く、初学者にとって習得が煩雑。
エコシステム：モダンなフレームワークやライブラリがほぼ存在せず、開発環境が古い。
保守性：古いコードベースはドキュメントが不足し、保守が困難な場合が多い。
COBOLは、過去のビジネスニーズに応えた強力な言語でしたが、クラウドやWebアプリ開発の主流からは大きく外れています。その背景には、技術の進化と市場の変化が大きく影響しています。
需要が低下した理由
COBOLの需要が低下した理由は、現代の開発トレンドとのミスマッチにあります。以下に、詳細な要因を解説します：
レガシーシステムに限定：新規プロジェクトでは採用されず、銀行や保険の既存システム保守に特化。保守需要はあるが、縮小傾向にある。
後継者不足：COBOLを学ぶ若手エンジニアが少なく、専門家の高齢化が進む。企業はモダン言語への移行を優先。
モダン技術の台頭：Java、Python、Goがクラウドネイティブなバックエンド開発で優位。データベースやAPI中心の開発に適応。
運用コスト：メインフレームの維持費用が高く、クラウド移行が進む中、COBOLの経済性が低下。
これらの要因により、COBOLは新規プロジェクトで選ばれる機会がほぼなくなり、キャリアとしての魅力も大きく損なわれています。
代替言語
COBOLの用途をカバーするモダンな言語として、以下の選択肢が推奨されます：
Java：Spring Bootでエンタープライズ向けの信頼性とスケーラビリティを提供。
Python：データ処理やAPI開発に適し、シンプルな文法で生産性が高い。
Go：マイクロサービスやクラウドネイティブなシステムに強み。
用途
COBOLの現在の用途は、以下のニッチな領域に限定されます：
レガシーシステム保守：銀行の勘定系システムや保険の契約管理システムのメンテナンス。
バッチ処理：大量のトランザクションデータを処理するファイルベースのジョブ。
COBOLは、特定の保守ニーズを除き、将来性が極めて低い言語です。次のセクションでは、iOS開発の旧標準だったObjective-Cの衰退を紹介します。
2. Objective-C
Objective-Cは、AppleのiOSおよびmacOSアプリ開発の主力言語として一時代を築きましたが、Swiftの登場によりその役割をほぼ終えました。フロントエンド開発におけるObjective-Cの現状と背景を詳しく探ります。
特徴
Objective-Cは、C言語を基盤にオブジェクト指向機能を追加した言語で、AppleのCocoaフレームワークと密接に統合されています。iOSアプリの初期開発で広く使用されました。以下に、主要な特徴を詳細に整理します：
C言語ベース：低レベル操作が可能だが、ポインタ管理やメモリ管理（ARC以前は手動）が複雑。
動的型付け：実行時に型を決定する柔軟性があるが、型エラーが発見しにくい。
Cocoaフレームワーク：UIKitやAppKitで、AppleのUI/UXを構築。
メッセージパッシング：Smalltalk風のメソッド呼び出し（例：[object method]）で、独特な文法。
名前空間の欠如：クラス名にプレフィックス（NS、UI）が必要で、名前の衝突リスク。
パフォーマンス：Cベースで高速だが、Swiftの最適化に劣る。
エコシステム：Swiftの普及で、新しいライブラリやツールの開発がほぼ停止。
Objective-Cは、Appleエコシステムの初期を支えた言語ですが、モダンな開発ニーズには適さなくなっています。
需要が低下した理由
Objective-Cの需要が低下した理由は、Swiftの圧倒的な優位性と市場の変化にあります。以下に、詳細な要因を解説します：
Swiftの完全代替：Swiftは文法がシンプルで、型安全性、メモリ管理（ARC）が強化。新規iOSプロジェクトはほぼSwiftで開発。
複雑な文法：Objective-Cの冗長な記述や独特な構文は、Swiftの直感性に比べ学習コストが高い。
エコシステムの縮小：Swift向けの新しいフレームワークやライブラリが主流となり、Objective-Cのサポートが減少。
Appleの戦略：AppleがSwiftを公式に推奨し、WWDCやドキュメントでObjective-Cの優先度を下げる。
これらの要因により、Objective-Cはレガシーアプリの保守以外でほぼ不要となり、キャリアとしての価値も低下しています。
代替言語
Objective-Cの用途をカバーするモダンな言語として、以下の選択肢が推奨されます：
Swift：iOS/macOSアプリ開発の標準。高速で安全な文法。
Kotlin：Android開発やクロスプラットフォーム（Kotlin Multiplatform）に適。
Dart：FlutterでiOSとAndroidのクロスプラットフォームUIを構築。
用途
Objective-Cの現在の用途は、以下の限定的な領域です：
レガシーiOSアプリ保守：古いiOSアプリのバグ修正や機能追加。
Cocoaフレームワーク利用：一部のmacOSレガシープロジェクト。
Objective-Cは、Swiftの普及によりフロントエンド開発での将来性がほぼなくなりました。次のセクションでは、スクリプト言語の古典であるPerlの衰退を紹介します。
3. Perl
Perlは、テキスト処理やスクリプト言語として1990年代に広く普及しましたが、PythonやRubyの台頭によりバックエンド開発での役割が縮小しました。Perlの特徴と需要低下の背景を詳しく見ていきましょう。
特徴
Perl（Practical Extraction and Report Language）は、テキスト処理とシステム管理に特化したスクリプト言語です。Unix環境での自動化タスクで人気を博しました。以下に、主要な特徴を詳細に整理します：
正規表現の強み：強力なパターンマッチングで、ログ解析やデータ抽出に最適。
柔軟な文法：複数の記述方法が可能だが、コードが複雑化しやすく「読みにくいPerl」の悪評も。
CPANエコシステム：Comprehensive Perl Archive Networkで、数万のモジュールを提供。
クロスプラットフォーム：Unix、Linux、Windowsで動作し、システムスクリプトに適。
パフォーマンス：インタプリテッド言語で、PythonやGoに比べ実行速度が遅い。
CGIスクリプト：初期のWebアプリ開発で使用されたが、現代では非効率。
コミュニティ：かつては活発だったが、Pythonの普及で大幅に縮小。
Perlは、テキスト処理の柔軟性で一時代を築いたが、モダンな開発ニーズには対応しきれていません。
需要が低下した理由
Perlの需要が低下した理由は、代替言語の優位性と開発トレンドの変化にあります。以下に、詳細な要因を解説します：
代替言語の台頭：Python（正規表現、データ解析）、Ruby（Webアプリ）、Go（DevOps）が、Perlの用途をカバー。
可読性の課題：複雑で一貫性のないコードが、大規模プロジェクトの保守性を下げる。
Web開発の不適合：CGIベースのWebアプリは、Django（Python）やRails（Ruby）に比べ非効率。
コミュニティ縮小：新しい開発者がPerlを選ばず、ライブラリやツールの更新が停滞。
これらの要因により、Perlは新規プロジェクトでの採用がほぼなく、キャリアとしての魅力も失われています。
代替言語
Perlの用途をカバーするモダンな言語として、以下の選択肢が推奨されます：
Python：テキスト処理、データ解析、Webアプリ開発に優れる。
Ruby：RailsでWebアプリやスクリプト開発に適。
Go：DevOpsツールやクラウドネイティブなスクリプトに強み。
用途
Perlの現在の用途は、以下のニッチな領域に限定されます：
レガシースクリプト保守：古いログ解析やシステム自動化スクリプトのメンテナンス。
テキスト処理：特定のパターン抽出やデータ変換タスク。
Perlは、モダンな代替言語の普及により、バックエンド開発での将来性が低下しています。次のセクションでは、Windows開発の旧標準であるVB.NETの衰退を紹介します。
4. VB.NET
VB.NETは、MicrosoftのWindowsアプリケーション開発で広く使われた言語ですが、C#の普及により、その役割は徐々に縮小しつつあります。
特徴
VB.NET（Visual Basic .NET）は、Microsoftの.NETフレームワーク上で動作する言語で、Windows向けGUIアプリ開発に特化しています。Visual Basicの後継として設計されました。以下に、主要な特徴を詳細に整理します：
初心者向け文法：Visual Basicのシンプルで英語に近い構文を継承し、初学者にとって親しみやすい。
.NET統合：Windows FormsやWPFで、ドラッグ＆ドロップ式のGUI開発を効率化。
イベント駆動プログラミング：ボタンクリックやマウス操作に応じた処理を簡単に実装。
パフォーマンス：.NETの共通言語ランタイム（CLR）で、C#と同等の実行速度。
ライブラリ：.NETの豊富なAPIを利用可能だが、VB.NET特化のツールは減少。
クロスプラットフォーム：.NET Core/MAUIではサポートが弱く、Windowsに限定。
コミュニティ：C#の普及で、VB.NETのフォーラムやリソースが大幅に縮小。
VB.NETは、中小企業の業務アプリ開発で重宝されたが、モダンな開発ニーズには対応しきれていません。
需要が低下した理由
VB.NETの需要が低下した理由は、C#の圧倒的な優位性と市場の変化にあります。以下に、詳細な要因を解説します：
C#の普及：C#が.NETの標準言語となり、VB.NETの全機能をカバー。文法がモダンで、UnityやWeb開発でも採用。
クロスプラットフォームの限界：.NET CoreやMAUIはC#中心で、VB.NETのサポートがほぼない。
求人の減少：企業がC#やJavaScriptを優先し、VB.NETの求人が激減。
エコシステムの縮小：新しいライブラリやフレームワークがC#向けに開発され、VB.NETは取り残される。
これらの要因により、VB.NETはレガシーアプリの保守以外でほぼ不要となり、キャリアとしての価値も低下しています。
代替言語
VB.NETの用途をカバーするモダンな言語として、以下の選択肢が推奨されます：
C#：.NETの標準言語で、Windows、Web、ゲーム（Unity）開発に適。
JavaScript：Node.jsでクロスプラットフォームのバックエンド開発。
Python：GUIアプリ（Tkinter、PyQt）やデータ処理に使用。
用途
VB.NETの現在の用途は、以下の限定的な領域です：
レガシーWindowsアプリ保守：中小企業の古い業務アプリのメンテナンス。
プロトタイピング：簡単なGUIツールの迅速な開発。
VB.NETは、C#の普及によりバックエンドおよびフロントエンド開発での将来性がほぼなくなりました。次のセクションでは、科学計算の古典であるFortranの衰退を紹介します。
5. Fortran
Fortranは、科学計算やエンジニアリングで歴史的な役割を果たした言語ですが、現代の開発ではほぼ使用されていません。Fortranの特徴とその衰退の背景を詳しく見ていきましょう。
特徴
Fortran（Formula Translation）は、数値計算に特化したコンパイル型言語で、科学分野のシミュレーションやデータ処理で広く使用されました。以下に、主要な特徴を詳細に整理します：
数値計算の最適化：行列演算、微分方程式、複雑な数式処理に特化。
高速パフォーマンス：コンパイル型で、CやC++に近い実行速度を提供。
レガシーコード：気象予報、物理シミュレーション、航空宇宙の古いコードベースで存続。
文法の古さ：モダンな言語に比べ、記述が煩雑で可読性が低い。固定形式（パンチカード時代）のコードも存在。
ライブラリ：BLASやLAPACKなど、科学計算ライブラリは豊富だが、Webやアプリ開発には不向き。
クロスプラットフォーム：Unix、Linux、Windowsで動作するが、科学計算に限定。
コミュニティ：学術分野に特化し、一般開発者の参加がほぼない。
Fortranは、科学計算の先駆者として重要な役割を果たしたが、モダンな開発ニーズには対応しきれていません。
需要が低下した理由
Fortranの需要が低下した理由は、代替言語の優位性と開発トレンドの変化にあります。以下に、詳細な要因を解説します：
代替言語の普及：Python（NumPy、SciPy）、C++、Juliaが、科学計算でFortranを置き換え。高速性と柔軟性を両立。
Web/クラウドの不適合：Webアプリ、API、クラウドネイティブな開発に全く対応しない。
学習コスト：古い文法や固定形式のコードが、若手エンジニアに敬遠される。
エコシステムの縮小：新しいツールやライブラリの開発が停滞し、学術用途に限定。
これらの要因により、Fortranは新規プロジェクトでの採用がほぼなく、キャリアとしての魅力も失われています。
代替言語
Fortranの用途をカバーするモダンな言語として、以下の選択肢が推奨されます：
Python：NumPy、SciPyで科学計算を効率化。学習コストが低い。
C++：高性能な数値計算やシミュレーションに適。
Julia：科学計算に特化したモダンな言語で、高速性と柔軟性を提供。
用途
Fortranの現在の用途は、以下のニッチな領域に限定されます：
レガシー科学計算保守：気象モデルや物理シミュレーションの古いコードのメンテナンス。
学術研究：一部の研究機関で、既存コードを使用するプロジェクト。
Fortranは、科学計算の限定的な領域以外で将来性がほぼなく、モダン言語への移行が不可欠です。これで5つの言語の解説を終え、まとめに移ります。
まとめ
将来性のないプログラミング言語として、COBOL、Objective-C、Perl、VB.NET、Fortranなどが挙げられます。これらは主にレガシーシステムや限られた用途に依存しており、新規開発やモダンなエコシステムへの適応力が低いため、学習やキャリア形成の観点からは非推奨です。
代わりに、Python、Java、JavaScript、Go、Swiftといった現在も成長を続ける言語に注目しましょう。技術の進化や市場のニーズに合わせて言語選択を見直すことで、より柔軟で競争力のあるスキルセットを築けます。
よくある質問
Q1: COBOLは現在のIT業界でどのような場面で求められているのでしょうか？
A: COBOLは依然として金融機関や官公庁などのレガシー基幹システムに深く組み込まれており、保守・運用の分野では一定の需要があります。しかし、新規開発においては使用されることはほとんどなく、将来的な成長性には乏しいとされています。そのため、若手エンジニアにとっては中長期的なキャリア形成を考慮し、よりモダンな言語（例：Java, C#, Python）を優先することが推奨されます。
Q2: 今からObjective-Cを学ぶことに、どのような価値やメリットがありますか？
A: Objective-Cは、Swift導入以前のiOS/macOSアプリ開発の主力言語として広く利用されていました。現在も既存の大規模アプリケーションにはObjective-Cで書かれたコードが多く残っており、レガシーシステムの保守やSwiftへの移行対応においては有用です。しかし、Appleが積極的に推進するSwiftに比べて将来性や開発効率が劣るため、新規開発やキャリア設計においてはSwiftを中心に学習する方が合理的です。
Q3: Perlの代替として、現代の開発環境でおすすめの言語は何でしょうか？
A: Perlは過去においてテキスト処理やサーバスクリプトの分野で大きな役割を果たしましたが、現在ではPythonがその用途においてより高い可読性、拡張性、学習性を提供します。Pythonは科学技術計算、Webアプリケーション開発、自動化スクリプトなど幅広い分野に対応し、エコシステムも充実しています。よって、Perlの後継としてPythonを選択することは、開発効率と将来性の両面において合理的です。
Q4: VB.NETとC#はどちらを学ぶべきか、選択のポイントは何ですか？
A: VB.NETとC#はいずれも.NETプラットフォーム上で動作する言語ですが、業界標準としてはC#が主流となっています。C#は構文がモダンで、JavaやTypeScriptとの親和性が高く、開発者間でのスキル転用も容易です。一方、VB.NETは視認性に優れるものの、Microsoft自体も新機能開発の優先順位をC#に置いており、新規プロジェクトでの採用は少ない状況です。企業での採用率や求人需要を鑑みても、C#の習得が推奨されます。
Q5: Fortranは今でも科学技術計算で使用されているのでしょうか？ モダンな代替言語はありますか？
A: Fortranは依然として気象予測や物理シミュレーション、高性能数値計算（HPC）などの特定分野で活用されています。特に、最適化されたライブラリ資産を活かした高速処理が求められる場面では依然として有効です。しかし、Python（NumPy/SciPy）やJuliaなどのモダンな言語の登場により、可読性・保守性・柔軟性の面での優位性が注目されています。新規プロジェクトにおいては、これらのモダン言語が選ばれる傾向が強まっており、Fortranは特殊用途に限定されつつあります。
