FigmaとCanvaの違いは？用途別におすすめツールを解説

デジタルデザインの現場では、適切なツールの選択がプロジェクトの効率や成果物の品質を大きく左右します。FigmaとCanvaは、デザイン分野で広く利用されるツールですが、対象ユーザーや用途が大きく異なります。

本記事では、FigmaとCanvaの特徴、機能、コスト、コラボレーション能力を詳細に比較し、具体的な用途に応じた最適なツールを提案します。デザイナーやプロジェクトリーダーが戦略的な選択を行うための実践的な指針を提供します。

1. Figmaとは、Canvaとは?

デザイン作業を始めるにあたり、まずはFigmaとCanvaの基本的な特徴を理解することが重要です。このセクションでは、それぞれのツールの概要と主な用途を紹介します。

1.1 Figmaとは?

Figmaは、2016年に登場したクラウドベースのUI/UXデザインツールです。リアルタイムでの共同編集、ベクター編集、プロトタイピング機能などを備えており、Webサイトやアプリのインターフェース設計に特化しています。ブラウザ上で動作するため、ソフトウェアのインストールは不要で、どのデバイスからでもアクセスが可能です。

日本では2022年に法人が設立されて以降、プロフェッショナルなデザイナーや開発チームの間で急速に利用が拡大しています。

1.2 Canvaとは?

Canvaは2013年にリリースされたWebベースのグラフィックデザインツールで、特に非デザイナー向けに設計されています。ドラッグ＆ドロップの簡単な操作と、豊富なテンプレートライブラリが特長で、SNS投稿、プレゼン資料、ポスターなどの視覚的コンテンツを手軽に作成できます。

初心者やマーケティング担当者に支持されており、2025年現在では月間アクティブユーザー数が1億3000万人を超えています。

Figmaは主にUI/UXデザインやチームでの協働作業に最適なツールであり、Canvaは簡単な操作で多様なビジュアルコンテンツを作れる汎用的なデザインツールです。

次のセクションでは、それぞれの基本機能を比較し、具体的な違いについて詳しく見ていきます。

関連記事：

UIとは？UXとの違いと成功・失敗事例から学ぶデザインの本質

UXとは？ユーザーの体験を最適化する7つの要素と改善ステップ

2. FigmaとCanvaの基本機能比較

FigmaとCanvaは、どちらもデザイン制作に役立つ人気ツールですが、目的や使い方に応じて向き不向きがあります。ここでは、それぞれの主要機能を比較し、違いを明確にしていきます。

2.1 Figmaの基本機能

まずは、Figmaの機能について整理します。Figmaは特にプロのデザイナーや開発者向けに設計されており、UI/UXデザインの実務に強みを持っています。

Figmaは、構造的なデザインやチーム連携が求められるプロジェクトに適しています。

2.2 Canvaの基本機能

次に、Canvaの特徴を見てみましょう。Canvaは非デザイナーにも優しい設計で、誰でも簡単に視覚的コンテンツを作成できる点が魅力です。

Canvaは、スピード重視で手軽にビジュアルコンテンツを量産したいときに特に有効です。

次のセクションでは、Figmaのメリットとデメリットについてより具体的に掘り下げていきます。

関連記事：

UIに活用できるAIツール8選

UXに活用できるAIツール8選

満足されるUI/UXとは？基本から学ぶデザイン設計の考え方

3. 共同作業とコラボレーション

デザインはチームで行うことが多く、コラボレーション機能の充実度がツール選びにおける重要な判断材料になります。ここでは、FigmaとCanvaにおける共同作業の特性を比較し、それぞれの利点と制約を明らかにします。

3.1 Figmaのコラボレーション機能

Figmaは、リアルタイム共同編集に特化した設計が特徴です。以下のような機能を提供します：

• 複数人での同時編集：チームメンバーが同時に1つのファイルにアクセスして編集可能。
• コメント＆メンション：作業中にコメントを直接デザイン上に残せるため、迅速なフィードバックが可能。
• Branching機能：Gitのようにバージョンを分岐・統合でき、デザインの整合性を保てます。
• リンク共有：アカウントがなくても閲覧可能な共有リンクを発行でき、外部との連携も円滑。

Figmaは大規模チームや長期プロジェクトでの柔軟性が非常に高く、開発者やクライアントとの協業に最適です。

3.2 Canvaのコラボレーション機能

Canvaもチーム作業をサポートしていますが、Figmaほどのリアルタイム性や複雑な連携機能はありません。特徴は以下の通りです：

• 同時編集機能：複数人でのリアルタイム編集・コメントに対応（有料プラン推奨）。
• コメントとリンク共有：共有リンクで確認・コメント可能。ただし、編集や制限解除は有料プランでの対応が基本。
• ブランドキットとテンプレート共有：企業ロゴや配色、フォントを統一してテンプレート化でき、ブランドガイドラインの遵守を支援。

簡易的なチーム編集やマーケティング素材制作など少人数チームに向いた設計が強みです。

比較表：コラボレーション機能

Figmaは細かなデザイン管理と開発との連携に強く、Canvaは操作の手軽さとテンプレート活用による迅速なアウトプット共有に向いています。

4. プロトタイピング機能の違い

プロトタイピングは、完成前にユーザー体験を検証し、開発との橋渡しを行う重要なステップです。このセクションでは、FigmaとCanvaのプロトタイピング機能の違いを見ていきます。

4.1 Figmaのプロトタイピング

Figmaは、UI/UXデザインの検証と開発者連携を強く意識した機能を提供しています：

• スマートアニメーション：画面間の遷移を自然に表現。ボタンや画像の状態変化をスムーズに再現可能。
• インタラクション設定：クリック、ホバー、スクロールなどの条件付きアクションが設定可能。
• プレビュー：実機に近いモバイル/デスクトッププレビューが可能。
• 開発連携（Dev Mode）：CSS、iOS、Android用コードスニペットを抽出し、開発工程に直結。

こうした機能により、Figmaは完成品に近い高精度なプロトタイプ作成ができ、開発者との情報共有も効率化されます。

4.2 Canvaのプロトタイピング

Canvaにも簡単なプロトタイピング機能がありますが、主にプレゼンテーションや資料向けです：

• リンク遷移とアニメーション：ページ間をつなぐ簡単なリンク設定やフェードなどの基本アニメーション。
• 制限されたインタラクション：複雑な条件分岐やリアルなインターフェース動作は非対応。
• プレビュー：クリックベースでの簡易表示。実機シミュレーションは限定的。
• 開発者向け機能：基本的には用意されていません。

そのため、Canvaは製品開発というよりも、構想の提示や社内レビュー向きです。

Figmaは開発者とのスムーズな橋渡しを実現するプロトタイピングに優れており、Canvaは構想共有にとどまる簡易モックアップ用途に最適です。

5. 料金プランとアクセシビリティ

コストと使いやすさは、デザインツール選びにおいて重要な要素です。このセクションでは、FigmaとCanvaの料金体系とアクセシビリティ（利用のしやすさ）を比較し、それぞれの強みを明確にします。

5.1 Figmaの料金プランと特徴

Figmaはクラウドベースで動作し、リアルタイム共同作業に強みを持つツールです。無料プランでも一定レベルのプロフェッショナルな作業が可能であり、個人ユーザーやスタートアップにも人気があります。

Figmaの強みは、ブラウザベースでインストール不要でありながら、非常に高機能な共同作業とデザインフローが実現できる点です。また、プラグインが非常に豊富で、ニーズに応じて機能を拡張できます。

5.2 Canvaの料金プランと特徴

Canvaはテンプレートとビジュアル素材の豊富さが最大の特徴であり、非デザイナーでも直感的に使える設計がなされています。特にプレゼン資料やSNS投稿画像、印刷物の作成に適しています。

Canvaはモバイルアプリやオフライン機能も充実しており、いつでもどこでも簡単に編集可能です。また、動画やSNS投稿など、静止画以外のデザインにも強く、多目的に使えるのが魅力です。

6. 用途別のおすすめツール

FigmaとCanvaは、いずれも優れたデザインツールですが、用途やユーザーのスキルに応じて向き不向きがあります。このセクションでは、「何に使うか」という観点から、どちらのツールがより適しているかを比較しながら解説します。

6.1 UI/UXデザインとプロトタイピングに最適なツールは？

まず、Webサイトやアプリのユーザーインターフェース（UI）やユーザーエクスペリエンス（UX）を設計する場合に、どちらのツールが適しているのかを見ていきましょう。

6.2 ソーシャルメディアやマーケティング素材の作成には？

次に、InstagramやFacebookなどのSNS投稿、バナー広告、イベントチラシといったマーケティング素材の作成に適したツールを紹介します。

6.3 チームでの共同作業やデザインシステムには？

複数人でプロジェクトを進める場合や、ブランドに一貫性を持たせるデザインシステムを構築する場面では、どちらのツールが力を発揮するのでしょうか。

6.4 デザイン未経験者でも扱いやすいのは？

最後に、デザイン経験がない初心者や非デザイナーが使う場合には、どちらのツールがより適しているかを見てみましょう。

UI/UX設計やチームでの共同作業にはFigmaが、SNS投稿や印刷物の作成、初心者によるデザインにはCanvaが適しています。それぞれの特性を理解し、目的に応じて使い分けることで、作業効率と成果物のクオリティが大きく向上します。

まとめ

Figmaは、UI/UXデザインやプロトタイピング、リアルタイムの共同作業に強みを持ち、プロのデザイナーや開発チーム向けのツールです。ベクター編集やDevモードなどの高度な機能により、複雑なインターフェース設計やチーム間の連携がスムーズに行えます。一方、Canvaはテンプレートと直感的な操作性で、非デザイナーでも簡単にSNS投稿やプレゼン資料を作成できるのが魅力です。

このように、FigmaとCanvaは目的やユーザー層によって使い分けが明確です。Figmaはチームによる本格的な設計に、Canvaは迅速なビジュアル制作に適しています。プロジェクトの規模やスキルに応じて選択し、必要に応じて併用することで、より柔軟かつ効率的なデザイン運用が可能になります。